Майк Джеффри из Paintball Access решил взвесить все "за" и "против" в вопросе формирования состава игроков. Должны ли вы выставлять одну стартовую пятерку из лучших игроков, а остальных оставлять на скамейке запасных в ожидании, когда первые устанут? Или же иметь две сыгранных между собой линейки, которые можно чередовать на поле? Давайте разберемся и посмотрим, как этот вопрос решают Про-команды PSP.

Во время введения формата Race-To все команды использовали первый вариант - лучшие из лучших отбирались в стартовый состав, а остальные заменяли их по мере необходимости.

В последние годы стратегия деления десяти игроков на две пятерки уже кажется устаревшей. Потому что развивать одновременно две линейки тяжело, и, как правило, одна будет доминировать над другой. И где-то в третьем или четвертом матче один пойнт будет выигрываться, а второй спускаться. И именно это неравенство приводит к вылету в отборах.

Как результат, большинство профессиональных команд использует тактику "стартовой пятерки", "горячей руки", "гибридной линии" (у этого термина много имен) - выбор игроков по обстоятельствам. Именно это характеризует хорошего тренера: умение сочетать и комбинировать таланты, умения, эго каждого игрока, стили игры и линии поведения. И в результате этой плодотворной работы появляется ядерный коктейль, в котором ингредиенты подобраны так, чтобы смести с поля любого соперника!

Но тут же встает проблема - как пять-семь игроков могут выдержать три напряженных дня отборов и плей-офф? Пять лет назад, когда спортивный пейнтбол был на пару десятков уровней пониже, это казалось абсурдом. Но не сейчас. С относительным успехом стартовый состав успешно используют почти все Про-команды, однако только Династия смогла найти действительно удачную комбинацию - две победы и одно второе место по итогам трех турниров - используя тактику, которую остальные отвергли.

Весь вопрос в "командности". Поясним: Гринспен, сыгравший большую часть пойнтов Династии, имеет рейтинг Points Played 68%; самый маленький рейтинг в команде у Ярбера - 39%. Итого - разброс между игроками 29%. Если сравнивать этот показатель с другими командами, получим:

Houston Heat - 61% (Федоров и Бушез)
Импакт - 39% (Рабакофф и Бэйнс)
Дэмедж - 39% (Эдвардс и Эль-Юсеф)
Инфеймос - 61% (Райан и Триллет)
Айронмен - 63% (Голдман и Борнштейн)
Икс-Фактор - 63% (Монтемайер и Морроу)

И еще немного статистики:

Dynasty (ростер 10 игроков)
Points Played: Greenspan – 68, Vanderbyl 61, Fraige 55, Short 47, Spicka 45, Yarber 39
Разница: 29

% Побед – Greenspan 65, Vanderbyl 61, Fraige 61, Short 58, Spicka 67, Yarber 65
G-Rating – Greenspan 63, Vanderbyl 72, Fraige 57, Short 20, Spicka 99, Yarber 84
Survival Rating – Greenspan 77, Vanderbyl 63, Fraige 60, Short 58, Spicka 46, Yarber 44
Winfluence Rating – Greenspan 63, Vanderbyl 38, Fraige 37, Short 23, Spicka 70, Yarber 58
Penalty Rating – Greenspan 61, Vanderbyl 76, Fraige 87, Short 0, Spicka 0, Yarber 42

Heat (ростер 11 игроков)
Points Played: Fedorov 84, Solnyshkov 82, Mikhail Knyazev 66, Slowiak 24, Smith 17, Bouchez, 16
Разница: 68

% Побед – Fedorov 58, Solnyshkov 56, Knyazev 58, Slowiak 54, Smith 54, Bouchez 47

G-Rating – Fedorov 106, Solnyshkov 59, Knyazev 65, 85, Smith 7, Bouchez 29
Survival Rating – Fedorov 46, Solnyshkov 52, Knyazev 49, Slowiak 53, Smith 25, Bouchez -32
Winfluence – Fedorov 65, Solnyshkov 54, Knyazev 63, Slowiak 40, Smith 39, Bouchez 4
Penalty Rating – Fedorov 65, Solnyshkov 0, Knyazev 63, Slowiak 0, Smith 84, Bouchez 171

Impact (ростер 9 игроков)
Points Played: Rabackoff 74, Moorhead 68, Cornell 64, Bains 35, Yachimec 39, Montressor 46
Разница: 39

% Побед – Rabackoff 56,Moorhead 60, Cornell 55, Bains 66, Yachimec 60, Montressor 59
G-Rating – Rabackoff 102, Moorhead 90, Cornell 55, Bains 80, Yachimec 62, Montressor 40
Survival Rating – Rabackoff 68, Moorhead 30, Cornell 37, Bains 71, Yachimec 99, Montressor 91
Winfluence – Rabackoff 47, Moorhead 69, Cornell 39, Bains 105, Yachimec 68, Montressor 65
Penalty Rating – Rabackoff 48, Moorhead 61, Cornell 66, Bains 51, Yachimec 31, Montressor 28

Damage (ростер 8 игроков)
Points Played: Edwards 74, Busiere 72, Propst 69, Stanczak 51, Holliday 40, El-Yousef 35
Разница: 39

% Побед – Edwards 57, Busiere 60, Propst 58, Stanczak 59, Holliday 55, El-Yousef 55
G-Rating – Edwards 92, Busiere 81, Propst 47, Stanczak 35, Holliday 35, El-Yousef 68
Survival Rating – Edwards 81, Busiere 38, Propst 61, Stanczak 67, Holliday 32, El-Yousef 70
Winfluence – Edwards 37, Busiere 53, Propst 44, Stanczak 52, Holliday 29, El-Yousef 27
Penalty Rating – Edwards 32, Busiere 42, Propst 73, Stanczak 71, Holliday 31, El-Yousef 33

Infamous (ростер 8 игроков)
Points Played: Ryan 96, Templeton 79, Aviles 78, McCurley 48, Mayo 35, Trillet 35
Разница: 61

% Побед – Ryan 54, Templeton 52, Aviles 56, McCurley 47, Mayo 47, Trillet 48
G Rating – Ryan 85, Templeton 51, Aviles 71, McCurley 57, Mayo 40, Trillet 35
Survival Rating – Ryan 81, Templeton 41, Aviles 82, McCurley 39, Mayo 24, Trillet 40
Winfluence – Ryan 59, Templeton 49, Aviles 67, McCurley 21, Mayo 28, Trillet 24

Penalty Rating – Ryan 34, Templeton 31, Aviles 39, McCurley 41, Mayo 41, Trillet 0

Ironmen (ростер 9 игроков)
Points Played: Goldman 86, Margott 85, Pitts 75, Paxson 41, McCormick 41, Bornstein 23
Разница: 63

% Побед – Goldman49, Margott 49, Pitts 47, Paxson 48, McCormick 37, Bornstein 30
G Rating – Goldman 49, Margott 85, Pitts 58, Paxson 10, McCormick 23, Bornstein 87
Survival Rating – Goldman 59, Margott 79, Pitts 51, Paxson 38, McCormick 65, Bornstein 6
Winfluence – Goldman, 63, Margott 60, Pitts 51, Paxson 55, McCormick 27, Bornstein -50
Penalty Rating – Goldman 40, Margott 0, Pitts 0, Paxson 32, McCormick 0, Bronstein 0

X-Factor (ростер 9 игроков)
Points played: Montemayor 85, Goff 80, Roberts 78, Kemp 40, Morrow 22, Wake 33
Разница: 63

Еще один любопытный факт - у Династии в рейтинге побед 9 из 10 игроков в Топ-12 (при условии, что они выиграли два этапа), а у Импакта, ничего не выигравшего - пятеро в первой двадцатке. Почему так? Пока непонятно.

Чувствуется, что на West Coast Open нас ждет немало сюрпризов, связанных с усилением тренерской работы и игры в целом.

ИИАЦ Пейнтбольная Россия